原標(biāo)題：財經(jīng)隨筆：讓·梯若爾：為有效調(diào)控找到新工具

新華網(wǎng)巴黎10月13日電（記者韓冰）61歲的法國經(jīng)濟學(xué)家讓·梯若爾13日被瑞典皇家科學(xué)院授予諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎,。據(jù)法國媒體報道,，這是2008年以來諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎首次頒發(fā)給單一人選,，分量之重可見一斑。

瑞典皇家科學(xué)院此次之所以將諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎頒發(fā)給梯若爾,，是為了表彰他在研究市場力量與調(diào)控方面做出的貢獻(xiàn)。梯若爾的研究,，為完善市場調(diào)控,，尤其是有效調(diào)控一些寡頭壟斷的行業(yè)提供了極具參考性的理論工具。

舉個例子,。人們早就發(fā)現(xiàn),，像電信、鐵路,、信息,、水務(wù)等行業(yè)，往往容易形成少數(shù)幾家大企業(yè)并存的局面,，一個難題隨之而來：政府該怎樣調(diào)控才能有效規(guī)范企業(yè)行為呢,？這個問題難就難在，政府和寡頭企業(yè)之間的信息是不對稱的,，后者對生產(chǎn)成本的掌握,、生產(chǎn)流程的控制、市場動態(tài)的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)強于前者,。

在梯若爾之前,，人們曾試圖尋找一些放之四海而皆準(zhǔn)的原則，諸如為壟斷企業(yè)設(shè)立價格上限,、禁止同一市場各企業(yè)間串通合作等等,，以便防止企業(yè)為追求利潤而采取不正當(dāng)經(jīng)營手段。然而,，梯若爾研究發(fā)現(xiàn),，這些做法雖然在某些條件下效果較好，但是往往弊利交織,，甚至弊大于利,。

比如，設(shè)立價格上限可以強制寡頭企業(yè)為保證盈利而減少成本，這對于社會是件好事,，可是這種做法的另一面在于,，寡頭企業(yè)若削減成本過度就相當(dāng)于可以合法獲得暴利，這就有損公眾利益了,。再比如,，不允許企業(yè)串謀定價當(dāng)然有利于社會大眾，可是如果企業(yè)之間能夠合作研發(fā),，卻又有利于加速創(chuàng)新,，但一旦允許其合作，又如何保證他們不串通起來做壞事呢,？

在現(xiàn)實中,，這樣的兩難困境可不少見，還記得今年上半年曝出的蘋果和谷歌串通壓低員工工資一事吧,？如美國這樣反壟斷司法如此成熟的國家,，都發(fā)生這樣的事，可見調(diào)控寡頭壟斷的行業(yè)之難,。

而梯若爾的理論則為解決這樣的難題提供了行之有效的指導(dǎo),。據(jù)瑞典皇家科學(xué)院介紹，梯若爾的理論表明,，政府首先應(yīng)意識到,，每個行業(yè)行情不同，在調(diào)控時要具體問題具體分析,，切忌生搬硬套,。其次，可通過巧妙設(shè)立一系列規(guī)則來解決“信息不對稱”的難題,。

梯若爾發(fā)現(xiàn),，生產(chǎn)成本較高、且不易降低成本的企業(yè)傾向于選擇對成本補償相對較高的契約,，這樣其過度削減成本,、追求暴利的動機就降低了；而成本變化相對容易的企業(yè)則傾向于選擇對產(chǎn)品價格補償更高的契約,，這樣它們就會設(shè)法削減成本,。由此，政府對癥下藥,，設(shè)立不同規(guī)則,，就可有效調(diào)動企業(yè)積極性并規(guī)范其行為。

當(dāng)然,，這里說的,，只是粗淺地介紹了梯若爾理論體系中的一個點,。實際上，梯若爾還圍繞專利,、投資對企業(yè)的影響,、政府本身作為調(diào)控者的獨立性等相關(guān)問題進(jìn)行了大量深入研究。相關(guān)成果值得人們仔細(xì)琢磨,，并結(jié)合現(xiàn)實靈活運用,。