據(jù)報道,，該法院指出,，特朗普政府并沒有在上訴中明確展示出能使得該法案成立的明顯優(yōu)勢，也沒有充分指出(禁令國家人員)逗留會造成哪些不可彌補的傷害,，因此將其否決,。

據(jù)了解，美國總統(tǒng)特朗普今年1月27日發(fā)布了這項禁令,，并在美國各機場引發(fā)混亂,，遭到一些移民維權團體譴責，并有華盛頓和明尼蘇達兩個州提出法律挑戰(zhàn),，指控這種作法構成宗教歧視,。

西雅圖聯(lián)邦地方法院法官羅巴特(James Robart)2月3日作出裁定,，全國暫緩實施這項禁令，司法部就此向巡回上訴法院提出抗告,，希望恢復入境禁令,。

上訴法院由三位法官組成的合議庭7日開庭聽取兩造辯論，川普政府的代表堅稱基于國家安全考慮,，這項受爭議的禁令是正當?shù)摹?/p>

據(jù)悉,，審理此案的上訴法院作出裁決后，可能還無法回答這樁發(fā)展快速案件中的潛在法律問題,。上訴法院預計只會針對西雅圖聯(lián)邦地方法院緊急叫停川普頒布的行政命令是否合理,，進行裁決。

康乃爾大學法學院教授,、移民法專家葉爾羅爾(Stephen Yale-Loehr)說,，他們的裁決只是“漫長又具歷史意義案件的其中一步”而已。法律專家表示,，這件案子最終可能會由美國最高法院定奪,。